Dodatkowe 400 tys. zł na żłobek w Sikorzu. Radny ponownie pyta o zakres inwestycji
Nasza gmina 10.07.2026
Radny Rady Gminy Brudzeń Duży Mikołaj Filip Cymerman złożył kolejną interpelację dotyczącą budowy żłobka w Sikorzu. Pytania odnoszą się przede wszystkim do dodatkowych 400 tys. zł zabezpieczonych na wyposażenie obiektu, instalację fotowoltaiczną i montaż pompy ciepła. Radny chce ustalić, czy wydatki te obejmują rozwiązania wykraczające poza zawartą umowę, czy elementy, które już wcześniej należały do obowiązków wykonawcy.
Dodatkowe pieniądze na żłobek
14 maja 2026 roku Rada Gminy Brudzeń Duży przyjęła uchwałę nr XXIII/156/26 zmieniającą tegoroczny budżet. W ramach zmian plan wydatków majątkowych związanych z budową żłobka w Sikorzu został zwiększony o 400 tys. zł.
Zgodnie z uzasadnieniem uchwały pieniądze mają zostać przeznaczone na:
- zakup wyposażenia żłobka,
- instalację fotowoltaiczną,
- montaż pompy ciepła.
Źródłem finansowania są wolne środki z 2025 roku.
Pierwsza interpelacja radnego
Pierwsze pytania w tej sprawie radny Mikołaj Filip Cymerman skierował do wójta 22 maja 2026 roku. Zwrócił uwagę, że inwestycja jest realizowana w formule „zaprojektuj i wybuduj”.
W interpelacji radny wskazał, że według Programu Funkcjonalno-Użytkowego opracowanie kompletnej dokumentacji projektowej dla instalacji fotowoltaicznej oraz pompy ciepła miało należeć do wykonawcy. Zapytał więc, z jakiego dokumentu wynika, że zakup i montaż tych instalacji powinien zostać sfinansowany odrębnie przez gminę.
Radny zwrócił również uwagę na dodatkowe zapisy zamieszczone przez wykonawcę w formularzu ofertowym. Wynikało z nich, że zamawiający miał przekazać wykonawcy między innymi termin dostawy i montażu instalacji fotowoltaicznej, pompy ciepła oraz banku energii. W związku z tym radny pytał, czy takie zastrzeżenie nie zmieniało warunków zamówienia i dlaczego oferta nie została odrzucona.
Jak odpowiedział wójt?
W odpowiedzi z 11 czerwca 2026 roku wójt Michał Twardy wyjaśnił, że uchwała zabezpieczająca dodatkowe pieniądze miała charakter planistyczny i budżetowy. Według przedstawionego stanowiska wymienienie w niej pompy ciepła i fotowoltaiki nie przesądzało jeszcze o podziale obowiązków wynikających z umowy z wykonawcą.
Wójt potwierdził jednocześnie, że przygotowanie dokumentacji projektowej, dobór rozwiązań technicznych oraz zaproponowanie źródła ciepła należą do wykonawcy. Z odpowiedzi wynika, że wykonawca przedstawił rozwiązanie spełniające wymagania minimalne, jednak gmina mogła zaakceptować inne rozwiązanie – o wyższym standardzie i lepszych parametrach użytkowych – nawet gdyby wiązało się to ze zwiększeniem kosztów inwestycji.
Według wójta zwiększenie planu wydatków o 400 tys. zł miało zabezpieczyć pieniądze na wyposażenie żłobka, bardziej efektywne źródło ciepła oraz fotowoltaikę, co w przyszłości powinno ograniczyć koszty utrzymania obiektu.
Odnosząc się do zapisów dodanych przez wykonawcę do formularza ofertowego, wójt stwierdził, że zostały one przeanalizowane podczas badania ofert. Gmina uznała je za doprecyzowanie zasad współpracy, które nie zmieniało przedmiotu zamówienia, zakresu świadczenia ani odpowiedzialności stron. Z tego powodu zapisy te nie zostały potraktowane jako podstawa do odrzucenia oferty.
Radny ponawia pytania
Odpowiedź wójta nie zakończyła sprawy. W drugiej interpelacji, datowanej na 22 czerwca 2026 roku, radny zwrócił się o przedstawienie bardziej szczegółowych informacji.
Pyta między innymi:
- jakie dokładnie źródło ciepła zaproponował wykonawca;
- jakie rozwiązanie o wyższym standardzie zaakceptowała gmina;
- kto jest producentem wybranych urządzeń i jakie są ich parametry;
- czy wykonawca został formalnie wezwany do wyjaśnienia zapisów w formularzu ofertowym;
- na jakiej podstawie gmina uznała te zapisy wyłącznie za doprecyzowanie;
- z jakiego dokumentu wynika, że zakup i montaż pompy ciepła oraz fotowoltaiki znajdują się po stronie gminy.
Radny pyta również, dlaczego gmina miałaby przekazywać wykonawcy termin dostawy i montażu urządzeń, skoro – zgodnie ze stanowiskiem urzędu – to wykonawca pozostaje odpowiedzialny za opracowanie projektu, dobór urządzeń i wykonanie robót.
Co nadal wymaga wyjaśnienia?
Z dotychczas opublikowanych dokumentów nie wynika, jakie konkretnie urządzenia zaproponował wykonawca oraz czym różnią się one od rozwiązania ostatecznie preferowanego przez gminę. Nie przedstawiono również szczegółowego podziału dodatkowych 400 tys. zł pomiędzy wyposażenie żłobka, fotowoltaikę i źródło ogrzewania.
Do pełnej oceny sytuacji potrzebne byłyby przede wszystkim:
- umowa zawarta z wykonawcą,
- formularz ofertowy wraz z dodatkowymi zapisami,
- Program Funkcjonalno-Użytkowy i Specyfikacja Warunków Zamówienia,
- dokumentacja projektowa,
- kosztorys dodatkowych wydatków,
- ewentualne aneksy lub protokoły dotyczące zmiany standardu instalacji.
Według stanu zakładki „Interpelacje i zapytania Radnych” w Biuletynie Informacji Publicznej z 10 lipca 2026 roku opublikowano drugą interpelację radnego, natomiast nie zamieszczono jeszcze odpowiedzi wójta na zawarte w niej pytania.
Treść interpelacji dostępna pod adresem: